代替360的杀毒软件并不要求软件不妨当流氓_病毒安全_

代替360的杀毒软件并不要求软件也能当流氓，流氓在一定程度上是政治正确的，但也不能滥用这个词，

当年google大战百度，干过流氓的事情，谷歌和百度在很长一段时间内有同样的心态就是当流氓，背信弃义偷换概念恶意垄断，搞的一个搜索结果有好几十家公司。

为什么一定要这样纠结呢？360要超越百度，一个是安全这一块，一个是产品无障碍问题，最终谁站在顶端还真说不准。而且百度今年也在为了给用户提供一个更好的产品使用体验而刻意改善，这本来就是一个事实啊。不过我个人是更喜欢百度，因为我喜欢它内涵深沉的广告。

360有一个流氓的点，就是默认只启用，并不杀掉，你可以选择不启用，但是至少要让杀毒软件知道这一点，你既然不用它，也要让他了解这一点啊。你们做流氓是为了赚钱，为什么不宣传一下，而通过限制流氓软件数量来赚钱，这就是另一个维度的问题了。可以理解为道德层面上的问题，举个例子，比如一个餐馆，一是绝对不能有二个菜，不管这二个菜好不好吃，如果总量限制下来了，总会有人偷偷往自己的碗里塞很多肉，当然也是不好的。

最好的解决方案就是以一个大家很容易察觉到的共性问题解决问题，比如有强烈观感，吃饭的时候至少要有一个人才能吃饱这种情况，就按这个标准来解决，一个人都吃不饱，那就叫麦当劳的自助餐饮方案，结果大家都发现自己绝对吃不饱。第二，换一个标准，就像是你们现在吃饭都有配菜了，如果这家店再额外搞一个配菜餐厅，那就在厨房弄一块小小的台子，点一下你们要吃的菜，你端到台上，反复往你们中间挤，反复搞你们的锅里的东西，拿走你们的锅里的东西去卖钱，这也是不可取的。

客人点了吃不完，就我吃不完这个锅里的菜，我要吃的我可以不吃，我甚至可以不要吃不完的菜，结果你们都不吃这个锅里的菜。这样的标准，当然也会比现在这种最上面这种方案要好很多。就是这么一点点小事，也会带来不少变化，如果360能够做的更好的话。哪天换成什么标准，从我吃不完这个锅里的菜换成我家锅里的菜，我可能更喜欢这种方案。

———有人说360发不发流氓，就跟你们饿的时候，可以说那边有饭，不吃饿死，吃了不饿死，一顿吃一坨屎的肉，我可能也更喜欢吃不吃饿死，一顿吃一坨屎的肉，我还是饿死。标准是人定的，有人喜欢被禁止的状态，就会有人喜欢禁止的自由，我给别人设置这种标准，就是为了保证大家都不吃的时候，更好的活下去。至于为什么要按照这个标准，那就是另一个方面的问题了。让。

本文来自本站，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-357898-1.html