路由器天线改装一公里的距离是有些近了

路由器天线改装一公里的距离，如果要保持相同基站的信号就要做终端干扰了。100米的距离是有些近了，中继性强可以用外接ap，100米远，直接靠路由器的mesh方案，又保留基站性能，信号也可以再增强，但是不推荐，现在mesh的路由器价格也不低，实际使用都不一定完全按预想来。

路由器天线+布放方式，假如一块100米的天线，可以放1-2块的话，加在一起可以约1000米，600米，甚至不远。这种方式最大的缺点就是太占用路由器，还有就是用起来不舒服，如果是公司会考虑经济效益。如果100米太远，那可以理解为2个路由器，其实10块的两个路由器已经满足需求了。可以考虑装两个400米的天线。

理论上有些贵，但是现在也不算很贵，我觉得也不算不值得。刚才去了下淘宝，天猫和京东，同样的面积价格基本差的不远，用起来肯定舒服点。第二种方案有什么缺点呢？其实还是占用路由器，但是会有噪音，这个应该还好。

技术上可行，但是有几个问题需要考虑：-120米应该有容错机制（可调，精确到米，能理解吗？），这个时候中继没有必要了；-100米算大功率广覆盖，中继的天线功率不是那么高的话可能会造成基站的感知噪声，可能会影响基站信号的质量；-费用是一方面，但是目前能找到的靠谱的lte产品，都要达到300-500m千兆之间，你加个天线，200米太远，2000m信号问题不大，信号质量也没有太大问题，但如果远离基站，为了传输大数据可能信号就太差了，那体验不好；-或者考虑把中继加入天线，多一个天线可以同时传输两个100米以内的信号，另外信号的传输距离变远，相应的信号接收方面也会有考虑，这需要针对不同用户确定方案，光是最基本的网络优化肯定也不够。

以上是基于速率上和实际使用效果上。如果把这个需求和产品开发过程理解成战略上考虑，那可以简单理解为，在打仗的时候，一边两个军的装备差不多，训练指标完全一样，如果那边就觉得那边阵地安全，不会让那边的军队随意进入另一个军队。从战术上来说无非也就是这几个原则：切合基地能力，应用场景必须合理；用一个或几个大天线或者mimo；增加天线的组合形式；不同的用户如何平衡优化。

本文来自本站，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-362989-1.html